Прокуратура Гомельской области направила в суд уголовное дело, фигурантом по которому проходит житель Калинковичей, работавший дроповодом в составе группы мошенников.

Обвинение в пособничестве в хищении имущества путем модификации компьютерной информации и мошенничестве группой лиц, совершенном повторно и в крупном размере, было предъявлено 20-летнему жителю райцентра.

По материалам дела, в прошлом году молодой человек через интернет познакомился с неизвестным, от которого получил предложение заработка. "Работа" была простой: за вознаграждение ему необходимо было подыскивать тех, кто был готов предоставить мошенникам сведения о банковских счетах, открытых на их имя, - так называемых дропов. Эти карты затем предназначались для обналичивания денег, добытых преступным путем. Фактически в мошеннической схеме ему была предложена роль так называемого дроповода.

"Согласившись на предложение, молодой человек нашел в интернете граждан, которые за небольшое материальное вознаграждение согласились передать ему свои данные для доступа к отрытым на них банковским счетам либо открыть новые - специально для последующего предоставления обвиняемому необходимой информации. С октября по ноябрь 2024 года обвиняемый передал иным членам преступной группы реквизиты банковских платежных карт, а также необходимые для идентификации учетных записей (личных кабинетов). Мошенники использовали эту информацию и производили банковские транзакции для перевода похищенных денег, которыми в последующем распорядились по своему усмотрению", - рассказали в областной прокуратуре, отметив, что по уголовному делу установлено 9 потерпевших, которым причинен ущерб на более чем Br14,1 тыс.

Уголовное дело находилось в производстве УСК по Гомельской области. На стадии предварительного следствия обвиняемый частично возместил материальный ущерб на Br3,4 тыс.

В прокуратуре Гомельской области изучили материалы уголовного дела и пришли к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, объективном, полном и всестороннем исследовании обстоятельств преступлений. 

Согласились с квалификацией действий обвиняемого по ч.6 ст.16, ч.1 ст.212 и ч.3 ст.209 УК. Ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу осталась без изменения.